Сергей Никитин 
Этот инструмент не работает при имитации деятельности, сокрытии выручки и умышленной схеме, поэтому защита строится на доказательстве реального обязательства, а не на просьбе «пересчитать по справедливости»
Отказ в налоговой реконструкции — антикейс. Невозможно было установить конкретное достоверное количество и стоимость фактически осуществленных перевозок. АС Западно-Сибирского округа Дело № А67-2102/2020
О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса РФ. Письмо ФНС России БВ-4-7/3060@ от 10.03.2021г.
Когда все расходные документы «нарисованы», а все указанное в них проверяемая компания делает самостоятельно — уменьшить налоговые обязательства при налоговой реконструкции будет не на что.
Суд отказал в вычете НДС, но отменил доначисление по прибыли, пени и штраф, указав, что налог должен считаться по действительному экономическому смыслу операции.
Дело «Спецхимпром» стало одним из ключевых ориентиров по налоговой реконструкции: если реальный производитель, стоимость товара и параметры поставки известны, налоговая не вправе считать недоимку так, будто операции вообще не было.
Верховный суд указал, что нижестоящие инстанции не должны ограничиваться формальной оценкой документов, а обязаны проверить реальность поставки, фактического исполнителя и источник налогового вычета.
почему налоговая реконструкция не спасает автоматически, если бизнес не подтверждает реальность спорного расхода и пытается «заменить» проблемного контрагента уже после проверки.
как перевод бизнеса на новую компанию может привести к взысканию налогового долга с взаимозависимого лица. Суд увидел не обычную смену модели работы, а согласованное перенаправление выручки, сотрудников и активов на подконтрольную организацию.
как налоговый контроль переходит от поиска формального должника к выявлению реального выгодоприобретателя, конечного получателя денег и направления вывода актива.
